MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W80181800

La communauté ignorée. Pierre Vadeboncoeur, Essais sur la croyance et l’incroyance, Montréal, Bellarmin, 2005Pierre Vadeboncoeur, Essais sur la croyance et l’incroyance, Montréal, Bellarmin, 2005

2006· article· fr· W80181800 sur OpenAlexaboutno aff
Étienne Beaulieu

Notice bibliographique

RevueContre-jour : Cahiers littéraires · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMulticulturalism, Politics, Migration, Gender
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C'est un singulier ouvrage que le dernier recueil d'essais de Pierre Vadeboncoeur.Il est étonnant en effet de lire une prose qui crée une adhésion aussi forte sans pour autant emporter la conviction.Cet écrit est fabriqué pour se lire lentement, pour être lu, relu et médité, quitte à se fâcher avec lui et y revenir plus tard comme dans les relations d'amitié.Car à le lire trop rapidement, le lecteur risque de ne pas goûter la simplicité souveraine de son style et d'être en désaccord avec à peu près chaque proposition ou, à tout le moins, de se trouver mal à son aise avec les approximations conceptuelles ou encore avec l'occultation de la perspective historique.L'écriture de Vadeboncoeur n'est pas du type « cognitif », au sens où le passage à travers champ qui caractérise d'ordinaire l'essai, tout comme chez les grands représentants du genre au XX e siècle, tels Benjamin ou Adorno, n'a pas pour but de mettre en question les catégories du savoir « de l'intérieur », mais bien « de l'extérieur », si l'expression a un sens.Ce n'est ainsi pas la connaissance qui intéresse Vadeboncoeur, mais bien la « Connaissance », qui n'a plus rien à voir avec son homonyme.La discussion se situe d'entrée de jeu sur ce terrain difficile et miné, à la frontière improbable de la polémique et du théologique, ligne frontalière peu fréquentée de nos jours.Expliquons-nous d'abord sur les raisons que l'on aurait d'être fâché avec ces essais au ton pourtant si calme et apaisé.Apparemment, l'objet qui intéresse Vadeboncoeur (quelquefois 1' « Objet », parfois simplement « cela ») s'opposerait à notre temps, en particulier à la « postmodernité »,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,643
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0590,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueContre-jour : Cahiers littéraires→Même sujetMulticulturalism, Politics, Migration, Gender→Travaux en français237 207→