MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W80214320

Digital self-determination: Aboriginal peoples and the network society in Canada

2013· dissertation· en· W80214320 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Bioscience Database CenterSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaAboriginal Affairs and Northern Development CanadaHealth CanadaCentral European UniversitySchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungIndigenous and Northern Affairs CanadaAustralian GovernmentUniversity of Pennsylvania
Mots-clésGeographyPolitical scienceData scienceComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digital self-determination elaborates the links between networked digital infrastructure development and the autonomy and agency of indigenous peoples. It foregrounds how indigenous peoples are involved in the diffusion, construction, governance, and use of networked digital infrastructures. Importantly, it considers how these infrastructures are not only tools of emancipation, but can increase the surveillance and control of indigenous peoples by state and corporate interests. They can also extend the historic and ongoing reality of the ‘offline’ economic, social, political, and cultural marginalization of indigenous peoples. However, to accept such negative effects at face value is to fall into the trap of the teleological fallacies of social and technical determinism. Instead, in this dissertation I argue that indigenous peoples can shape and use networked digital infrastructures to support their self-determination. These processes are often guided by a recognition of self-determination that is grounded in and emergent from diverse indigenous laws, customs, and institutions. This frames digital self-determination with reference to the long-term and ongoing work of indigenous peoples to shape their own community-based media organizations and endogenous development projects. My dissertation considers these issues as they articulate with several facets of digital self-determination. I ground my argument in empirical research on the Northern Indigenous Community Satellite Network (NICSN), a cooperative socio-technical network spanning the northern regions of three Canadian provinces: Ontario, Quebec, and Manitoba. The NICSN partners collaborated to build and manage regional infrastructure in ways that reflect the needs of their constituent communities. Moving beyond considerations of access, I frame these infrastructures as socially shaped platforms of agency that are the result of dynamic negotiations and struggles between political actors seeking to advance normative agendas. These activities play out in the formation of frameworks of subsidies and regulatory conditions that reflect attempts to decolonize state-based policies and institutions. Finally, I end with a discussion of how indigenous peoples and governments are shaping online applications into spaces of convergence that reflect their goals of self-determination. Throughout this dissertation, I situate my observations in broader political, economic, and cultural contexts to elaborate both the promise and the challenge of digital self-determination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil0,569

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle