MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W80301806 · doi:10.4049/jimmunol.182.supp.38.6

Investigating the functional biology of IL-25 during helminth infection (38.6)

2009· article· en· W80301806 sur OpenAlexaff
Steven A. Saenz, Colby Zaph, Markus Mohrs, Alison Budelsky, David Artis

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueIL-33, ST2, and ILC Pathways
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyImmunologyCytokinePopulationCell biologyMast cellMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recent studies have demonstrated key functions of interleukin (IL) -25 in TH2 cytokine-mediated host protective immunity and exacerbation of allergic airway inflammation, however the cell lineages targeted by IL-25 to elicit such responses remains unclear. We show that IL-25 acts through an innate cell mechanism to drive TH2 cytokine responses. Utilizing IL-4/eGFP reporter mice that express green fluorescent protein (GFP) under the IL-4 loci, we demonstrated that IL-25 specifically induced a c-kit+ cell population in the mesenteric lymph nodes. This population was also present in the Peyer’s patches, cecal patch, and peritoneum of treated mice. Despite displaying a cell morphology similar to classical mast cells, the IL-25-induced c-kit+ cell population lacked expression of FcεR1 and surface bound IgE. Additionally, IL-25 elicited a TH2 cytokine response and induced this c-kit+ cell population independently of IL-3 and SCF signaling, pathways known to regulate mast cell development. Furthermore, we demonstrated that in mice deficient in the receptor for IL-25 or IL-17A, IL-17Rb and IL-17Ra respectively, the IL-25-mediated induction of this c-kit+ population was lost. Thus, these data suggest that IL-25 acts through a mast-cell independent mechanism to promote TH2 cytokine responses, which is dependent on both IL-17Ra and IL-17Rb.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetIL-33, ST2, and ILC PathwaysTravaux en français237 207