MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W805067053

Growth and Change of Retail Opportunity in Greater Toronto Area

2008· article· en· W805067053 sur OpenAlexaboutno aff
Ron Buliung, Tony Hernández, Roger da Cunha

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Board 87th Annual MeetingTransportation Research Board · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Retail Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetropolitan areaPaceEconomic geographyGeographyRegional scienceBusinessMarketing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the last decade, rapid changes have occurred in the retail economy of North America epitomised by the pace and location of development, and a functional transformation of retailing. Despite these changes, few studies have examined the space-time dynamics of retailing with a view to understanding the role of retail in urban growth management. Using data from a longitudinal database of Canadian commercial activity, this study explores spatiotemporal trends in retail development within the Greater Toronto Area (GTA) during the period 1996 to 2005. The paper begins with an overview of the historic periods of retail development in Canada. Attention then turns to regional analyses focused on the spatial evolution of retail structure across the GTA. Weighted bivariate Gaussian kernel estimation and centrographic statistics are used to describe spatial patterns of retailing classified by opening year and format. Retail format categories include: (1) community and neighborhood convenience, (2) enclosed regional and super regional malls, and (3) power centers. The results highlight the recent wave of power retail development that has swept across the GTA. These auto-dependent power centers have been built predominantly in areas of new residential growth located at the fringes of the GTA. The paper concludes with a discussion of the implications of the research findings for the development of models designed to simulate urban growth and change. The conclusions also explore the planning and policy gap between the emerging retail reality and smart growth strategies that have overlooked the role and potential impact of retail planning and development on metropolitan regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Board 87th Annual MeetingTransportation Research BoardMême sujetConsumer Retail Behavior StudiesTravaux en français237 207