MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W8054396 · doi:10.1089/scd.2014.0010

Redox Regulation of Canonical Wnt Signaling Affects Extraembryonic Endoderm Formation

2014· article· en· W8054396 sur OpenAlexaff
Leanne Sandieson, Jason Hwang, Gregory M. Kelly

Notice bibliographique

RevueStem Cells and Development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWnt signaling pathwayBiologyEndodermCell biologyDishevelledRetinoic acidTranscription factorSignal transductionReactive oxygen speciesCellular differentiationBiochemistryGeneFrizzled

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Retinoic acid (RA) induces mouse F9 cells to form primitive endoderm (PrE) and increased levels of reactive oxygen species (ROS) accompany differentiation. ROS are obligatory for differentiation and while H2O2 alone induces PrE, antioxidants attenuate the response to RA. Evidence shows that ROS can modulate the Wnt/β-catenin pathway and in this study, we show that extraembryonic endoderm formation is dependent on the redox state of nucleoredoxin (NRX). In undifferentiated F9 cells, NRX interacted with dishevelled 2 (Dvl2) and while this association was enhanced under reduced conditions, it decreased following H2O2 treatment. Depleting NRX levels caused morphological changes like those induced by RA, while increasing protein kinase A activity further induced these PrE cells to parietal endoderm. Reduced NRX levels also correlated to an increase in T-cell-factors-lymphoid enhancer factors-mediated transcription, indicative of canonical Wnt signaling. Together these results indicate that a mechanism exists whereby NRX maintains canonical Wnt signaling in the off state in F9 cells, while increased ROS levels lift these constraints. Dvl2 no longer bound to NRX is now positioned to prime the Wnt pathway(s) required for PrE formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cells and DevelopmentMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207