Development of Complete Street Guidelines - The Calgary Experience
Notice bibliographique
Résumé
The City of Calgary is undertaking a multi-year development of a Complete Streets Guide. This initiative has a comprehensive guiding Project Charter and is governed by a City Steering Committee made up of senior managers. The main objective of the Guide is to provide a selection of multi-modal streets for both 'greenfield' and 'brownfield' development, and a process to implement them, with the goal of increasing the attractiveness, convenience and safety of all urban transportation modes. The Guide is intended for the use of both City staff and of the very active residential/industrial/commercial development industry in Calgary. The basic notion of 'Complete Streets' involves a much higher degree of complexity in design and potential for stakeholder involvement, and may involve greater per-metre costs and cross-section widths for streets. The focus on encouraging 'Active' mode use and transit, combined with the soon-to-be-mandatory (in Calgary) incorporation of Low Impact Development (LID) measures into most street cross-sections, requires a delicate balance of the needs of the various users and facilities competing for space within the right-of-way. In addition, the Guide's intent to provide flexibility in application of the palette of new street standards is in contrast to the traditional 'prescriptive' approach. A discussion of the key issues and 'trade-offs' is included. The paper also addresses the process, with internal City and 'external' stakeholders, by which the new standards and practice were developed. Finally, the paper touches on the 'lessons learned' and how other agencies may benefit from the Calgary experience. For the covering abstract of this conference see ITRD record number 201211RT334E.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».