MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W805675238

Development of Complete Street Guidelines - The Calgary Experience

2012· article· en· W805675238 sur OpenAlexaboutno aff
Natalie K. Finn, D Mcelhanney

Notice bibliographique

Revue2012 CONFERENCE AND EXHIBITION OF THE TRANSPORTATION ASSOCIATION OF CANADA - TRANSPORTATION: INNOVATIONS AND OPPORTUNITIES · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderground infrastructure and sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharterProcess (computing)Flexibility (engineering)StakeholderRedevelopmentBrownfieldProcess managementBusinessTransport engineeringEngineeringPublic relationsComputer sciencePolitical scienceManagementCivil engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The City of Calgary is undertaking a multi-year development of a Complete Streets Guide. This initiative has a comprehensive guiding Project Charter and is governed by a City Steering Committee made up of senior managers. The main objective of the Guide is to provide a selection of multi-modal streets for both 'greenfield' and 'brownfield' development, and a process to implement them, with the goal of increasing the attractiveness, convenience and safety of all urban transportation modes. The Guide is intended for the use of both City staff and of the very active residential/industrial/commercial development industry in Calgary. The basic notion of 'Complete Streets' involves a much higher degree of complexity in design and potential for stakeholder involvement, and may involve greater per-metre costs and cross-section widths for streets. The focus on encouraging 'Active' mode use and transit, combined with the soon-to-be-mandatory (in Calgary) incorporation of Low Impact Development (LID) measures into most street cross-sections, requires a delicate balance of the needs of the various users and facilities competing for space within the right-of-way. In addition, the Guide's intent to provide flexibility in application of the palette of new street standards is in contrast to the traditional 'prescriptive' approach. A discussion of the key issues and 'trade-offs' is included. The paper also addresses the process, with internal City and 'external' stakeholders, by which the new standards and practice were developed. Finally, the paper touches on the 'lessons learned' and how other agencies may benefit from the Calgary experience. For the covering abstract of this conference see ITRD record number 201211RT334E.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,523
Score d'incertitude au seuil0,949

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0120,008
Communication savante0,0130,005
Science ouverte0,0050,013
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2012 CONFERENCE AND EXHIBITION OF THE TRANSPORTATION ASSOCIATION OF CANADA - TRANSPORTATION: INNOVATIONS AND OPPORTUNITIESMême sujetUnderground infrastructure and sustainabilityTravaux en français237 207