Toroviruses: Emerging Pathogens of Humans and Animals
Notice bibliographique
Résumé
The first torovirus was isolated from a horse with diarrhea in Berne, Switzerland, in 1972 and reported in 1983. The Berne virus grows well in cell lines such as mule skin fibroblasts, but the bovine counterpart, Breda virus, and the human toroviruses have yet to be grown in cell cultures. Toroviruses have been found to infect other domestic animals in studies based either on direct characterization of the virus, as in the case of the porcine torovirus, or on the presence of antibody to the Berne and Breda viruses. Seroconversion to torovirus as measured by the hemagglutination inhibition assay was more common in immunologically normal patients than in immunocompromised patients. In this study setting, bacterial pathogens were noted in a small fraction of both the torovirus group and the rotavirius/astrovirus group. In analyzing the disease caused by torovirus in humans, it is relevant to consider the presentation of torovirus infection in other animals. As was observed with the human toroviruses, the sequences of representative amplicons from the noncoding 3' end of the genomes were very similar, but they differed from each other and from the prototype Breda virus. Finally, torovirus was found significantly more frequently among calves symptomatic for diarrhea than among asymptomatic controls. The sequence information on the genomes of the Breda and the human viruses has been critical for the design of new diagnostic tests to place the diagnosis of these viruses on a firmer basis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».