Determination of Oxytetracycline/Oxytetracycline Hydrochloride in Animal Feed, Fish Feed, and Veterinary Medicinal Products by Liquid Chromatography with Fluorescence Detection: Collaborative Study
Notice bibliographique
Résumé
A method for determining oxytetracycline (OTC) in animal feed, fish feed, and veterinary medicinal products at medicated use and contamination levels was collaboratively studied. The method is applicable to the analysis of animal feeds and mineral premixes containing levels > or =2 mg/kg, and fish feed containing levels > or =10 mg/kg. Oxytetracycline hydrochloride (OTC.HCI) is extracted from ground feed material in acid-methanol solution using mechanical agitation. After centrifugation for 5 min at 1230 x g, an aliquot of the extract is diluted with water andlor acid-methanol so that the concentration of OTC.HCI is approximately the same as that in the working standard, and the solutions contain at least 50% water. Injectable veterinary medicinal materials (also called animal remedy materials) are diluted with water andlor extractant to reach the target concentration. The extracts are filtered and analyzed by reversed-phase liquid chromatography with fluorescence detection with excitation at 390 nm and emission at 512 nm. Twenty-eight test samples of medicated feeds, supplements, and drug premixes, including 4 test samples for trace-level analysis, were sent to 17 collaborators in Canada, The Netherlands, and the United States. Results were received from 11 laboratories. The RSDr values (within-laboratory repeatability) ranged from 1.26 to 9.21%; RSDR values (among-laboratory reproducibility) ranged from 2.14 to 12.9%, and HorRat values ranged from 0.54 to 3.02. It is recommended that this method be adopted AOAC Official First Action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».