MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W81359453

An Authoritarian System that Sells Power: How China's Economic Reform Fosters a Modern Authoritarian State

2012· article· en· W81359453 sur OpenAlexaff
Anne Y. An

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChina's Socioeconomic Reforms and Governance
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuthoritarianismChinaPolitical economyLegitimacyEconomic systemPoliticsCommunismPolitical scienceMarket economyDemocracyEconomicsLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sequence of Chinese reforms has a major overall effect on the political and social landscape of the country. To some extent, economic development is certainly a push- pull factor that makes China move toward or deviate from the path of political liberalization. In the case of China, as this paper proposes, it deviates from the development experience of the four Asian tigers, where economy growth has lead to the emerging institutional basis for each country’s intellectual pluralism and informal institutions. In other words, two-decades of economic reform have made China an exception that is immune to the political vulnerabilities and legitimacy crisis that most Eastern European socialist economies experienced during the transition period. The basic reason is that Chinese state-led development strategies generate unfavorable exogenous factors upon the path to democratic transition. China’s dual-track system, state-led capital allocation, tax assignment system reform, and preferential treatment not only perpetuate state control, but also institutionalize state opportunism and corruption. Reform promotes the interests of the ruling elite, newly vested interest groups, and those who align themselves with the State in exchange the preservation of their special positions. For the same reason, Chinese entrepreneurs are not advocating for political change; they represent majority of the vast interest groups in pursuing of their self-interest as well as maintaining the favorable political status quo. To a large degree, China’s private entrepreneurs are keen to maintain guanxi with the State to procure permits and business opportunities. From the top down, the Chinese Communist Party has shown incredible adaptability to accommodate changing societal needs and values to gain public support. In China, membership privilege is the sine qua non to ascend the political ladder. Party affiliation not only opens the door for career opportunities, but also allows access to political resources for economic gain. In all, the regime gains loyalty by rewarding those that collaborate with it. In fact, the Chinese Communist Party holds tight control over personnel appointment and the cadre system throughout government and state-owned enterprises. For the elite, the best way to climb up the social ladder is to get closer to the Party organizations. My paper argues that in the foreseeable future the Chinese Communist Party will continue to highlight the priority of the country’s economic development, social harmony and stability, which enable the regime to hold a political monopoly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,010
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetChina's Socioeconomic Reforms and GovernanceTravaux en français237 207