MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W81419596 · doi:10.1161/circ.116.suppl_16.ii_46-b

Abstract 322: Role of T-Type Calcium Current in Cardiac Remodeling Probed with Genetically Engineered Knockout Mice

2007· article· en· W81419596 sur OpenAlexaff
Khaï Le Quang, Frédéric Poulin, Marc‐Antoine Gillis, Philippe Comtois, Pierre Coutu, Jean‐Claude Tardif, Danshi Li, Paul Lévesque, Flavien Charpentier, Stanley Nattel

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineCardiologyEjection fractionLigationIntracardiac injectionMyocardial infarctionKnockout mouseVentricular remodelingStimulationHeart failureEndocrinologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Previous studies suggested that T-type Ca 2+ -current (I CaT ) blockers suppress disease-related cardiac remodeling, but all available I CaT -blockers have non-specific actions on other currents and/or functions. To obtain a clearer sense of the role of I CaT in cardiac remodeling, we studied mice with the principal cardiac I CaT subunit (Cav3.1) knocked out. Methods: Adult male Cav3.1 knockout mice (KO) were compared with wild type (WT). LAD-ligation was performed to create anterior-wall myocardial infarction (MI). Echocardiography was used to evaluate cardiac performance at baseline, 2-w and 4-w post-MI. Intracardiac programmed stimulation was performed 4-w post-MI. Standard pacing protocols were used to determine atrial and ventricular electrophysiological properties and to induce arrhythmias. Results: Surface ECG parameters were examined in 10 KO and 10 WT mice prior to LAD ligation. At baseline, PQ interval was significantly longer in KO mice than in WT animals (44 ± 1 ms vs 40 ± 1 ms, respectively; p < 0.05); no significant differences were observed in RR, QRS or QTc intervals. At 10 minutes post-MI, WT (but not KO) mice showed increased heart rate (p = 0.002). Baseline echocardiography showed smaller LV fractional shortening (FS) and ejection fraction (EF) in KO mice compared with WT (34 ± 1% KO vs 42 ± 3% WT; 69 ± 2% KO vs 77 ± 3% WT; respectively, p < 0.05). At 4-w post-MI, FS and EF of KO mice were still smaller than WT mice (15.5 ± 1.6% vs 21.0 ± 1.5%; 37.4 ± 3.2% vs 48.1 ± 2.8%, respectively; p < 0.05). At baseline and 4-w post-MI, the contractility index (pressure-volume curves) was decreased in KO mice (p < 0.05). Intracardiac electrophysiological recordings revealed no differences in atrial and ventricular ERP or sinus node recovery time for WT vs KO. At 4-w post-MI, extrastimuli induced sustained atrial fibrillation (> 2 s) in 60% (6/10) KO mice, versus 17% (1/6) in WT (p = 0.05) and ventricular tachyarrhythmias in 82% (9/11) of KO mice versus 17% (1/6) of WT (p < 0.01). Conclusion: Contrary to previous studies with (imperfectly selective) pharmacological agents having T-type Ca 2+ channel blocking actions, our findings suggests that reductions in I CaT do not favorably alter post-MI remodeling and may negatively affect cardiac function and arrhythmias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac electrophysiology and arrhythmias→Travaux en français237 207→