Syndecan‐1 modulates leukocyte adhesion in the murine parietal peritoneum microcirculation in response to <i>Staphylococcus aureus</i> lipotechoic acid
Notice bibliographique
Résumé
Syndecan‐1 modulates leukocyte recruitment in several tissues. The objective of this study was to determine the effects of syndecan‐1 blockade on leukocyte‐endothelial cell interactions in venules of the parietal peritoneum. BALB/c mice were stimulated with ip injection of E. coli LPS or S. aureus LTA and the microcirculation was examined by intravital microscopy after 4 hrs. Syndecan‐1 was localized to the basal membrane of venular endothelium using in vivo confocal imaging with a fluorescent anti‐syndecan‐1 antibody. Leukocyte‐endothelial interactions and leukocyte extravasation were not significantly different in response to LPS compared to naive control. After stimulation with LTA, rolling (94.8 ± 15.3 cells/min) and adhesion (15.0 ± 4.0 cells) along the endothelial wall and extravascular leukocytes (8.5 ±1.8 cells) were significantly increased compared to control, (37.0 ± 8.5, 1.26 ± 0.5, 0.7 ± 0.3 respectively, p < 0.05). Syndecan‐1 blockade before stimulation with LTA significantly increased the number of adherent leukocytes (37.8 ± 6.0, p < 0.001) and systemic neutrophil counts. Leukocyte‐endothelial interactions and systemic neutrophil counts were not increased in anti‐syndecan‐1‐injected saline controls. Our data suggest the parietal peritoneum vasculature is more responsive to LTA than LPS and syndecan‐1 is a negative regulator of leukocyte adhesion during LTA‐induced inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».