Estudio comparativo de encuestas de opinión acerca de la biotecnología (1999-2002)
Notice bibliographique
Résumé
La percepcion social de una de las principales herramientas para evaluar el desarrollo tecnologico. Este estudio pretende evaluar las diferentes encuestas de opinion acerca de la biotecnologia, llevadas a cabo por distintos organismos nacionales e internacionales durante el periodo 1999-2002. Se han comparado once encuestas diferentes realizadas en Brasil, Australia, Estados Unidos, Canada, Austria, Europa, Reino Unido, Espana, Francia y Alemania. Para ello, se han tenido en cuenta varios aspectos relacionados con la biotecnologia, como el conocimiento general, de las distintas fuentes de obtencion de informacion, la opinion acerca del etiquetado de OGMs, la percepcion de la alarma/riesgo o beneficios y la intencion de compra por parte de los consumidores. Considerando el total de la poblacion encuestada, excepto en el caso de Brasil, ninguna encuesta mostro diferencias, entre hombres y mujeres, en la percepcion acerca de la biotecnologia. En general, se refleja una ausencia de conocimiento acerca de los conceptos relacionados con la biotecnologia y solo un 12, 8-13, 22% dice entenderlos. Un 66% de los europeos consideran que estan lo suficientemente informados, siendo la principal fuente de informacion la television (60, 3%), seguida por la prensa (37%). En cuanto al etiquetado de los OGMs, un 66-86% esta de acuerdo con el. En lo concerniente a la percepcion de riesgos/beneficios, la mayoria se decanta por un no sabe/no contesta. Finalmente en cuanto a la intencion de compra, un 33-54% comprarian OGMs. La mayoria de los estudios concluyen que la principal razon de la oposicion a los OGMs es la ausencia de conocimientos sobre esta materia, a pesar de los numerosos articulos publicados, que solo han resuelto dudas, sino que han creado mayor confusion. Tambien se ha observado que la principal fuente de informacion es la television y que la mayoria de la gente esta de acuerdo con el etiquetado de los OGMs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».