MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W81782050

Planung und Implementierung von qualitativ hochwertigen Sport- und Bewegungsangeboten in touristische Wellnesseinrichtungen

2012· article· de· W81782050 sur OpenAlexaboutno aff
Siegfried Edelbauer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languede
DomaineSocial Sciences
ThématiqueConsumer behavior in food and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesGynecologyPhilosophyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diese Arbeit versucht zu klaren, wie Bewegungs- und Sportangebote in touristischen Wellnesseinrichtungen zu konzipieren und organisatorisch zu implementieren sind, um von hoher Dienstleistungsqualitat sprechen zu konnen. Dabei wird von einem Wellnessverstandnis ausgegangen, das nicht nur ein kurzzeitiges Herstellen von Wohlbefinden zum Ziel hat, sondern sich auch einer nachhaltigen Gesundheitsforderung durch Kompetenzvermittlung im Sinne der Ottawa Charta von 1986 verpflichtet fuhlt. Wellness bietet sich in der Praxis als ein primordial und primarpraventiv wirkendes Gesundheitskonzept im Rahmen von Public Health an, welches die Teilnehmer/innen auch befahigen soll, Bewegung und Sport selbststandig und dauerhaft, auch gegen widrige Umstande, in ihren Alltag integrieren zu konnen. Fur eine entsprechende Planung von Bewegungs- und Sportprogrammen im Sinne dieser globalen Zielsetzung werden wissenschaftlich fundierte Theorien und Konzepte aus den Bereichen der Physiologie, der Psychologie und der Didaktik benotigt, welche auf das Setting und die Zielgruppe von Wellness abzustimmen sind. Anhand einer Literaturstudie werden jene Bereiche identifiziert, die zur Gestaltung qualitativ hochwertiger Bewegungsangebote von Relevanz sind. Durch die gezielte Ausgestaltung dieser Bereiche wird ein didaktischer Rahmen konstruiert, der die beste Qualitat von Bewegungsangeboten im Wellnesstourismus grundsatzlich herzustellen vermag. Als wichtigste Punkte dieser bewegungsbezogenen Wellnessdidaktik wurden (1) die Berucksichtigung der freiwilligen Teilnahme, (2) das Thematisieren von Emotionen und sinnlichen Erleben durch korperliche Bewegung, (3) die Beachtung der konstitutiven Merkmale von Bewegungsangeboten im Wellnesstourismus und (4) die systematische Hilfestellung zur nachhaltigen positiven Beeinflussung des Bewegungsverhaltens im Alltag identifiziert.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,647
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetConsumer behavior in food and healthTravaux en français237 207