Planung und Implementierung von qualitativ hochwertigen Sport- und Bewegungsangeboten in touristische Wellnesseinrichtungen
Notice bibliographique
Résumé
Diese Arbeit versucht zu klaren, wie Bewegungs- und Sportangebote in touristischen Wellnesseinrichtungen zu konzipieren und organisatorisch zu implementieren sind, um von hoher Dienstleistungsqualitat sprechen zu konnen. Dabei wird von einem Wellnessverstandnis ausgegangen, das nicht nur ein kurzzeitiges Herstellen von Wohlbefinden zum Ziel hat, sondern sich auch einer nachhaltigen Gesundheitsforderung durch Kompetenzvermittlung im Sinne der Ottawa Charta von 1986 verpflichtet fuhlt. Wellness bietet sich in der Praxis als ein primordial und primarpraventiv wirkendes Gesundheitskonzept im Rahmen von Public Health an, welches die Teilnehmer/innen auch befahigen soll, Bewegung und Sport selbststandig und dauerhaft, auch gegen widrige Umstande, in ihren Alltag integrieren zu konnen. Fur eine entsprechende Planung von Bewegungs- und Sportprogrammen im Sinne dieser globalen Zielsetzung werden wissenschaftlich fundierte Theorien und Konzepte aus den Bereichen der Physiologie, der Psychologie und der Didaktik benotigt, welche auf das Setting und die Zielgruppe von Wellness abzustimmen sind. Anhand einer Literaturstudie werden jene Bereiche identifiziert, die zur Gestaltung qualitativ hochwertiger Bewegungsangebote von Relevanz sind. Durch die gezielte Ausgestaltung dieser Bereiche wird ein didaktischer Rahmen konstruiert, der die beste Qualitat von Bewegungsangeboten im Wellnesstourismus grundsatzlich herzustellen vermag. Als wichtigste Punkte dieser bewegungsbezogenen Wellnessdidaktik wurden (1) die Berucksichtigung der freiwilligen Teilnahme, (2) das Thematisieren von Emotionen und sinnlichen Erleben durch korperliche Bewegung, (3) die Beachtung der konstitutiven Merkmale von Bewegungsangeboten im Wellnesstourismus und (4) die systematische Hilfestellung zur nachhaltigen positiven Beeinflussung des Bewegungsverhaltens im Alltag identifiziert.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».