MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W82554141

Reference to index of ledger of the High School of Hobart Town 1850 - 1851.

2010· article· en· W82554141 sur OpenAlexaboutno aff
John H. Lillie, Henry T. Hopkins, George Washington Walker

Notice bibliographique

RevueUTAS Research Repository · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Systems and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOfficerQuarter (Canadian coin)SociologyObject (grammar)Index (typography)LawManagementHistoryPolitical sciencePhilosophyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The School was founded in 1848 by a group of gentleman connected with the Prestbyterian and free churches including Rev. Dr. John Lillie, Minister of St. Andrews Church, Chairman of the Council, T.D.Chapman, who succeeded Lillie as Chairman of the Council of Shareholders, R.W.Nutt, Henry Hopkins, G.W.Walker, R. Officer and W. Robertson, who acted as treasurer.The object of the High School, as originally described,was 'the instruction of youth in the higher brances of learning, as taught in superior classical and mathematical schools in England', the ultimate object being 'to confer on Australian youth the inestimable advantages of an European University'. The school opened in 1850 and 56 boys were enrolled in the first quarter. The number had increased to 81 at the beginning of 1851. By 1859 boarders were being taken and a junior department had been started.In 1885 the rights to the school were handed over to the Christ College Trust and the school became Christ College, surprisingly as J.P.Gell the first Warden of Christ's College originally opposed the foundation of the High School. The Christ College School in fact merged with the Hutchins School and in 1892 the High School building was sold to the new University of Tasmania.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1520,039

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUTAS Research RepositoryMême sujetEducation Systems and PolicyTravaux en français237 207