Induction of experimental colitis by dextran sulphate sodium in a piglet model of irritable bowel syndrome
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted for chemical induction of intestinal inflammation with dextran sodium sulphate (DSS) in piglets. A total of 11 Yorkshire piglets of 5 d of age, with an average body weight (BW) of 3 kg, were fitted with intra‐gastric catheters and divided into a control (CON, n=6) and treatment groups (DSS, n=5). Both groups were infused with equal volumes of either saline or 1.25 g of DSS/kg BW.d in saline, respectively, for 10 d. Histological grading of the colon indicated that DSS animals had severe, transmural inflammation. ELISA analysis indicated that DSS‐treated piglets had higher ( P <0.05) levels of the pro‐inflammatory cytokines TNF‐α and IL6 in the colon (DSS, 476.64±62.91 vs. CON, 83.66±22.52 and DSS, 189.72±9.93 vs. CON, 64.91±5.84, pg/g tissue), respectively. Quantitative real time RT‐PCR confirmed higher ( P <0.05) expression levels of TNF‐α mRNA in DSS‐treated pigs (DSS, 1.21±0.51 vs. CON, 0.011±0.002, arbitrary units) while the anti‐inflammatory cytokine IL10 was undetectable (DSS, ND vs. CON, 0.025±0.005, arbitrary units) in the colon of DSS‐treated piglets. Gut D‐mannitol permeability into blood circulation subsequent to an intra‐gastric bolus infusion of D‐mannitol (0.6 g/kg BW) after 75 min was higher ( P <0.05) in the DSS group (DSS, y = 1.691x, r 2 = 0.97 vs. CON, y = 0.463x, r 2 = 0.93). We conclude that the dosage of 1.25 g DSS/kg BW.d is suitable to induce experimental colitis and IBS pathology in piglets. Supported by OMAFRA of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».