Dietary influences on the secretion into anddegradation of mucin in the digestive tract ofmonogastric animals and humans
Notice bibliographique
Résumé
Current information on the effect of diet on the secretion of mucus and the recovery of mucin in ileal digesta is summarized.A general description of mucus structure and its degradation in the small and large intestine is provided.As the protective lining of the entire gastrointestinal tract, mucus gels are exposed to all chemical and physical forces of digestion.Most important among these is the proteolytic breakdown of mucus gels into component mucin subunits and their subsequent release into the intestinal lumen.Erosion of mucus gels is countered by synthesis and secretion from the underlying epithelium.Diets can influence this process, both indirectly by their effects on digestive processes most importantly with respect to the amount and distribution of proteolytic enzymes in the intestinal lumen, and directly by the physical forces which they exert on the gastrointestinal mucosa.Adaptive changes in goblet cell activity have been noted in response to different diets.Once in the intestinal lumen, little further degradation of mucus occurs prior to the large intestine.Once in the large intestine mucin is fermented by resident microbial populations.The recovery of undegraded mucin in ileal digesta has important implications for nutritional studies: firstly because it may represent a considerable loss of endogenous amino acids and carbohydrates and secondly because it may provide insight into the effects of diets on the digestive tract itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».