MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W829130692 · doi:10.33137/q.i..v23i1.9307

Eros, Enigma and Euphemism in the Poetry of Sandro Penna

2002· article· en· W829130692 sur OpenAlexvenueno aff
J. C. Butcher

Notice bibliographique

RevueQuaderni d italianistica · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueItalian Literature and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEuphemismPoetryArtHistoryLiteratureArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Enzo Giannelli's h'uomo che sognava ì cavalli^a volume gathering together a series of private discourses by Sandro Penna, we possess a remarkable portrait of the artist as an old man.That is, of an eccentric individual burdened with a thousand anxieties and preoccupations, delighted to engage in all variet}' of gossip, empowered with a sparkling sense of humour and still very much buzzing with life.From the abundant material contained in Uiiomo che sognava ì cavalli it is possible to discover much about Penna's earliest sexual exploits.For instance, the interested part}^recounts that as a small child, somewhere around the age of two, he found himself alone in a garden with before him an attractive girl and baby boy, probably brother and sister.Suddenly, in an act of exhibitionism, he raised his clothing and displayed his genitalia to these two people.But this was anything but a one-off incident.It would seem, in fact, that as a young child Penna regularly indulged in acts of indecent exposure.The poet goes on to inform Giannelli that once, when he was around ten or eleven, a lady asked him if he felt ashamed about his deviant behaviour."Mah, può darsi che sia una cosa vergognosa" (98), thought Penna, but in reality he found the whole thing enjoyable.It was then that the budding poet dreamt up the ensuing ditt}' in rhyming ottonari^reproduced by Giannelli in the course of his book: Sono un bambino moccioso terribile e capriccioso sempre mi penzola il coso che non trovo vergognoso.(98)Needles to say, the noun "coso" is intended to refer to the subject's phal- lus.It is worth pointing out that whilst the sexual organ is camouflaged behind a euphemism, it is at the same time placed in a structurally marked position at the end of the penultimate verse in rhyme with the other three QVADERNId'italianishca, Volume XXIII, No, 1, 2002, 105

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,020
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaderni d italianisticaMême sujetItalian Literature and CultureTravaux en français237 207