MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W836314961 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.366.3

New Insights into Biosynthesis of Cuticular Wax

2015· article· en· W836314961 sur OpenAlexaff
Ljerka Kunst

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Surface Properties and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaxCutinArabidopsisCuticle (hair)BiochemistryPlant cuticleMutantBiologyFatty acidEnzymeYeastBiosynthesisChemistryCell biologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The outer epidermal cell walls of plant shoots are covered with a cuticle, a continuous lipid structure that protects plants from desiccation, UV‐light, pathogens, and insects. The cuticle is composed of cutin polymer matrix embedded and coated with waxes. Major wax components are derived from very‐long‐chain fatty acid (VLCFA) precursors with chain lengths between C24 and C34. We are taking advantage of wax‐deficient eceriferum (cer) mutants in Arabidopsis to identify and functionally characterize gene products involved in wax biosynthesis, wax export to the cuticle, and regulation of these processes. I will describe our work on the cer2 mutant, which resulted in the identification of a novel component of fatty acid elongation machinery required for the extension of acyl chains beyond C28. This process is unique to plants where C30‐C34 VLCFAs are used for the production of cuticular wax and the pollen coat, critical for pollen hydration. The core VLCFA elongation complex involves four proteins. Condensing enzymes catalyze the first elongation reaction and determine the chain length of fatty acid products. While necessary for the production of all VLCFAs, known condensing enzymes cannot produce VLCFAs longer than C28. Heterologous expression in yeast revealed that CER2 protein could modify the chain‐length specificity of a condensing enzyme, CER6, from C28 to C30. We identified two CER2 homologs in Arabidopsis. Results of our investigation of the specificities and physiological roles of this protein family will be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetPlant Surface Properties and TreatmentsTravaux en français237 207