Changes to Family Dynamics When Living With Invisible Symptoms of Acquired Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this thesis is to explore the changes to family dynamics that result from invisible symptoms of acquired brain injury The perspective put forth is that of individuals living with invisible symptoms of acquired brain injury. This study is based on a thematic analysis of the findings from nine semi-structured interviews with individuals (aged 24-64 yrs.; 6 men, 3 women) who have been formally diagnosed with an acquired brain injury. The data is interpreted and discussed using a critical framework, specifically, Critical Disability Theory. The findings from this analysis illustrate how invisible symptoms such as cognitive impairments, memory loss, mood changes etc., of acquired brain injury affect family dynamics in relation to emotional roles, domestic roles, financial roles, and perception and treatment of the affected individual. These changes were either exacerbated or minimized by the assumptions, misconceptions and knowledge level of the individual’s family in relation to understanding brain injury and the ways in which disability can manifest. Also important to family relations are the perceptions of participants that they must prove that they do have a disability; the roles healthcare professionals play in the validation of the injuries, both to the individual and the family; and how powerfully dominant constructions of disability – and invisible acquired brain injury in particular – are ingrained in social discourse and impact upon family dynamics for people living with invisible acquired brain injury. Lastly, an important part of this research is a compilation of recommendations put forth by the participants for healthcare professionals to keep in mind when working with individuals who either are suspected of having or have an acquired brain injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».