Common Cell Shape Evolution of Two Nasopharyngeal Pathogens
Notice bibliographique
Résumé
Respiratory infectious diseases are the third cause of worldwide death. The nasopharynx is the portal of entry and the ecological niche of many microorganisms, of which some are pathogenic to humans, such as Neisseria meningitidis and Moraxella catarrhalis. These microbes possess several surface structures that interact with the actors of the innate immune system. In our attempt to understand the past evolution of these bacteria and their adaption to the nasopharynx, we first studied differences in cell wall structure, one of the strongest immune-modulators. We were able to show that a modification of peptidoglycan (PG) composition (increased proportion of pentapeptides) and a cell shape change from rod to cocci had been selected for along the past evolution of N. meningitidis. Using genomic comparison across species, we correlated the emergence of the new cell shape (cocci) with the deletion, from the genome of N. meningitidis ancestor, of only one gene: yacF. Moreover, the reconstruction of this genetic deletion in a bacterium harboring the ancestral version of the locus together with the analysis of the PG structure, suggest that this gene is coordinating the transition from cell elongation to cell division. Accompanying the loss of yacF, the elongation machinery was also lost by several of the descendants leading to the change in the PG structure observed in N. meningitidis. Finally, the same evolution was observed for the ancestor of M. catarrhalis. This suggests a strong selection of these genetic events during the colonization of the nasopharynx. This selection may have been forced by the requirement of evolving permissive interaction with the immune system, the need to reduce the cellular surface exposed to immune attacks without reducing the intracellular storage capacity, or the necessity to better compete for adhesion to target cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».