Resultados terapéuticos a largo plazo en pacientes desdentados con sobredentaduras sobre implantes: El estudio de Toronto
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Los escasos estudios a largo plazo acerca de las sobredentaduras describen resultados tanto implantarios como protesicos. El objetivo de este estudio prospectivo ha sido presentar los resultados terapeuticos de tipo protesico e implantario a largo plazo, aquellos pacientes tratados con sobredentaduras sostenidas sobre implantes de diseno especifico. Material y metodos: Entre 1982 y 1992 se colocaron un total de 47 sobredentaduras (42 inferiores y 5 superiores), sostenidas por implantes Branemark, en 45 pacientes tratados de forma consecutiva. Se recogieron datos clinicos y radiograficos prospectivos durante todo el periodo de observacion. Este estudio presenta los resultados terapeuticos mas recientes. Resultados: Acudieron a la visita final de revision 30 pacientes (edad media de 70 anos) con 32 protesis, de los que el 67% fueron seguidos durante 15, 53 anos (intervalo de 10 a 19 anos). Fracasaron seis implantes, y tanto las tasas de supervivencia acumulada del plan protesico como de los implantes superaron el 90%. La perdida media de hueso marginal alrededor de los implantes despues del primer ano fue pequena (0, 05 mm/ano), aunque era alta la variacion individual. El analisis de regresion lineal de la perdida osea indicaba que el sexo, la estabilizacion bicortical, la calidad del hueso y el tiempo de cicatrizacion eran predictores de la perdida osea durante el primer ano de carga, pero no los anos siguientes. El mantenimiento protesico incluyo a los componentes fracturados, el rebase de la protesis y la sustitucion de la misma. Como promedio, la vida de las sobredentaduras fue de 12 anos, y fue necesario el rebasado laboratorio cada 4 anos. Conclusiones: Este estudio ha confirmado el exito del resultado a largo plazo de los pacientes tratados con sobredentaduras de diseno especifico apoyadas implantes Branemark. Sin embargo, se requirio del mantenimiento de las protesis, hecho que deberia comentarse con los pacientes antes del tratamiento.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».