Resultados terapéuticos a largo plazo en pacientes desdentados con sobredentaduras sobre implantes: El estudio de Toronto
Bibliographic record
Abstract
Objetivo: Los escasos estudios a largo plazo acerca de las sobredentaduras describen resultados tanto implantarios como protesicos. El objetivo de este estudio prospectivo ha sido presentar los resultados terapeuticos de tipo protesico e implantario a largo plazo, aquellos pacientes tratados con sobredentaduras sostenidas sobre implantes de diseno especifico. Material y metodos: Entre 1982 y 1992 se colocaron un total de 47 sobredentaduras (42 inferiores y 5 superiores), sostenidas por implantes Branemark, en 45 pacientes tratados de forma consecutiva. Se recogieron datos clinicos y radiograficos prospectivos durante todo el periodo de observacion. Este estudio presenta los resultados terapeuticos mas recientes. Resultados: Acudieron a la visita final de revision 30 pacientes (edad media de 70 anos) con 32 protesis, de los que el 67% fueron seguidos durante 15, 53 anos (intervalo de 10 a 19 anos). Fracasaron seis implantes, y tanto las tasas de supervivencia acumulada del plan protesico como de los implantes superaron el 90%. La perdida media de hueso marginal alrededor de los implantes despues del primer ano fue pequena (0, 05 mm/ano), aunque era alta la variacion individual. El analisis de regresion lineal de la perdida osea indicaba que el sexo, la estabilizacion bicortical, la calidad del hueso y el tiempo de cicatrizacion eran predictores de la perdida osea durante el primer ano de carga, pero no los anos siguientes. El mantenimiento protesico incluyo a los componentes fracturados, el rebase de la protesis y la sustitucion de la misma. Como promedio, la vida de las sobredentaduras fue de 12 anos, y fue necesario el rebasado laboratorio cada 4 anos. Conclusiones: Este estudio ha confirmado el exito del resultado a largo plazo de los pacientes tratados con sobredentaduras de diseno especifico apoyadas implantes Branemark. Sin embargo, se requirio del mantenimiento de las protesis, hecho que deberia comentarse con los pacientes antes del tratamiento.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".