MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W842274015 · doi:10.1163/ej.9789004151918.i-356.22

Comment the Contiguous Zone as a Mechanism for Protecting the Underwater Cultural Heritage

2006· book-chapter· en· W842274015 sur OpenAlexaboutno aff
Petros Sioussiouras

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMaritime and Coastal Archaeology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConventionJurisdictionExclusive economic zoneDeclarationWorld heritageGeographyCultural heritageUnited Nations Convention on the Law of the SeaState (computer science)Coastal zoneUnderwaterLawPolitical scienceCartographyArchaeologyComputer scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The contiguous zone was institutionally recognized for the first time in the 1958 Geneva Convention on the Territorial Sea and the Contiguous Zone (TSC). The LOS Convention provided that the jurisdiction of the coastal State would also apply in the case of the protection of underwater cultural heritage. This chapter discusses coastal state jurisdiction over underwater cultural heritage in the contiguous zone as envisaged by the LOS Convention. In addition, it examines the related issue of whether the exercise of such jurisdiction presupposes the declaration of a contiguous zone or it applies automatically. Article 303(2) is of interest for the purposes of the current analysis, as it refers indirectly but clearly to the contiguous zone. As at 26 August 2005, 74 States had adopted 24-mile contiguous zones compatible with the LOS Convention, including the USA, Canada, France, Spain, Portugal, Cyprus and more recently Denmark. Keywords: 1958 Geneva Convention; Article 303(2); contiguous zone; LOS Convention; TSC; underwater cultural heritage

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,619
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMaritime and Coastal ArchaeologyTravaux en français237 207