MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W8429090 · doi:10.1272/jnms1923.60.37

Toward a Musical Praxis of Justice: A Survey of Global and Indigenous Canadian Song in the Hymnals of the Anglican, Presbyterian, and United Churches of Canada through Their History

2012· article· en· W8429090 sur OpenAlexaboutno aff
Hilary Seraph Donaldson

Notice bibliographique

RevueThe Hymn · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousMulticulturalismGender studiesGovernment (linguistics)Economic JusticeImmigrationSociologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The significance of brain temperature was investigated in patients with severe head injuries. In thirty patients in a state of coma due to severe head injury (Glasgow coma scale of less than 8), brain temperature (Tb), rectal temperature (Tr), and intracranial pressure (ICP) were measured. In 21 out of these patients, cerebral blood flow (CBF) was measured by means of transcranial Doppler effect (TCD), and pulsatility index (PI) was calculated from TCD findings. The outcome was assessed by the Glasgow outcome scale (GOS) 1 month after the head injury. The patients were classified into 4 groups according to the differences (delta T) between Tb and Tr. Group I (11 patients) was defined as always having a higher Tb than Tr, Group II (14) as always having a higher Tr than Tb, Group III (3) was as having no significant differences between Tb and Tr, and Group IV (2) was as having delta T change from plus to minus or from minus to plus during the course of monitoring. As regards the intracranial lesions, no significant differences among these groups were recognized. P.I, at 6 hours after operation, was 1.1 +/- 0.1 (N = 10) in Group I, and was 3.4 +/- 1.9 (N = 9) in Group II. The difference between these two values was statistically significant. The outcome of Group I was better than that of the other groups. The brain temperature is thought to reflect the CBF in the human brain.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,832
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe HymnMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207