[Biological monitoring of exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons among people living nearby an aluminum smelter in the province of Québec].
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The objective of the study is to estimate the exposure to pyrene, an indicator of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in the general environment, by using the internal dose of 1-hydroxypyrene (1-OHP) among people living nearby an aluminium smelter in the Montérégie area, Province of Québec, Canada. METHODS: This cross-sectional study was done in November and December 1998. Participants were randomly selected according to their environmental exposure to PAHs and were distributed according to three exposure levels (high, low, none). Altogether, 121 non smokers aged between 18 to 70 years were recruited for the study. Persons occupationally exposed to PAHs or using tar-based medications were excluded. Those with personal medical conditions that affect the metabolism of pyrene were also excluded. Urine samples were taken in the morning and analysed by gas chromatography and mass spectrometry (GC-MS) to determine the concentration of the metabolite, 1-OHP. RESULTS: Among the exposed group (n=78), the geometric mean of urinary concentration of 1-OHP was 0.073 micromol/mol creatinine compared to 0.060 micromol/mol creatinine for the control group (n=40). The difference did not reach statistical significance (p=0.09). Geometric means among the three groups of exposure (high, low, none) were respectively 0.079, 0.067 and 0.060 micromol/mol creatinine (p=0.13). Accounting for personal risk factors, such as diet, passive smoke, use of wood heating and time spent at home during the three days prior to urine sampling, did not change previous results. CONCLUSION: This study indicates that the environmental levels of PAH produced by this factory are low and do not contribute significantly to the body burden of PAH as measured by 1-OHP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».