Enteral feeding induces profound early intestinal adaptation in a neonatal piglet model of short bowel syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Our objective was to characterize small intestinal (SI) adaptation in a novel piglet model. Piglets (n = 32, 12–13 d old) were randomized to 1) 80% SI resection with total parenteral nutrition (TPN) feeding (R‐TPN), 2) 80% SI resection with TPN + enteral feeding (R‐EN) or 3) sham SI transection with TPN + enteral feeding (Sham‐EN). In R pigs, the distal 100 cm of ileum (residual SI) and 30 cm of proximal SI was left intact. All pigs received TPN after surgery. R‐EN and Sham‐EN piglets also received continuous gastric infusions of elemental diet starting on d 3 (40:60 TPN:EN). Piglets were killed 4, 6 or 10 d post‐surgery. Cell proliferation in residual SI, assessed by incorporation of 5‐bromo‐2′‐deoxyuridine (BrdU) was significantly greater in R‐EN animals (29.5 ± 4.7 %) compared to Sham‐EN (13.63 ± 5.7 %) and R‐TPN (12.97 ± 8.9 %) animals at d 4 (P<0.05). R‐EN at d 4 also had higher rates of mucosal protein synthesis than Sham‐EN (P<0.001) and R‐TPN animals (P<0.05), (87.2 ± 3.2 vs 53.2 ± 2.1 and 59.7 ± 9.7 %/d, respectively). Villous height and crypt depth were greater in R‐EN animals compared to Sham‐EN animals at d 6 and 10 (p<0.05). Less than 24 h of enteral feeding increased rates of cell proliferation and protein synthesis; this translated into greater villous height and crypt depth only 2 d later. This piglet model will be very useful in assessing the efficacy of nutritional interventions targeting SI adaptation. (SickKids Foundation)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».