AUTODETERMINACIÓN EN SISTEMAS DEMOCRÁTICOS. EL CASO DE LA CONSULTA EN EUSKADI
Notice bibliographique
Résumé
La autodeterminación externa de los pueblos integrados en Estados liberal-democráticos es un tema aún poco tratado por la doctrina politológica. Hablamos de tal cuando, entre otras posibilidades, el territorio que se instala en ella piensa en la independencia como una de las potenciales salidas a sus relaciones actuales en el seno de dicho Estado. En los Estados del tipo indicado no está reconocida, en su Constitución, la posibilidad de la secesión de algunas de sus regiones; pero, tampoco está taxativamente prohibida, salvo que esta prohibición se deduzca de sintagmas como indisoluble unidad (art. 2 Constitución española) o que la soberanía de las regiones está sometida a la soberanía estatal (art. 3 Constitución de Suiza). Sin embargo, la Corte Suprema de Canadá ¿Renvoi 20.8.1998¿ ha abierto la posibilidad de que alguna Provincia de la Federación pueda optar por esa situación fi nal siempre que, y entre otros requisitos, lo decida por una mayoría clara. El pueblo vasco ¿Euskadi o la Comunidad Autónoma Vasca¿, desde 1990, viene dando pasos en algo que podemos considerar el embrión de un proceso de autodeterminación externa. Su relevancia como caso de referencia estriba en que se ve obligado a sortear obstáculos por la imposibilidad de acogerse a una normativa que permita avanzar. Sin embargo, existen pocas oportunidades y muchas y graves amenazas al proceso que termina en la frustrada propuesta de consulta popular. Tratamos de analizar el proceso vasco hasta su último estadio de la consulta popular. Estatu liberal-demokratikoetan bildutako herrien kanpoautodeterminazioa gutxitan tratatu izan du doktrina politologikoak. Kanpo- autodeterminazioa aipatzen dugu, besteak beste, aukera hori hartzen duen lurraldeak independentzia etsitzen badu estatu horren barruan gaur egun dauzkan harremanak aldatzeko aukeratako bat. Halako estatu horietan, konstituzioak ez du onartzen eskualde batzuek banantzeko aukera izaterik; alabaina, ez du zorrotz debekatzen, non eta debeku hori ez den deduzitzen zenbait sintagmatatik, adibidez, «batasun zatiezina» (Espainiako Konstituzioaren 2. artikulua), edo «eskualdeen burujabetasuna estatuaren burujabetzaren mende dago» (Suitzako Konstituzioaren 3. artikulua). Halere, Kanadako Auzitegi Gorenak ¿Renvoi, 1998.8.20¿ atea zabaldu du federazioko probintziaren batek burujabetza horretara jotzeko, betiere, eta beste betekizun batzuez gain, herritarren gehiengo argiak erabakitzen badu. Euskaldun herria ¿Euskadi edo Euskal Autonomia Erkidegoa¿, 1990. urtetik hona hasita dago kanpo-autodeterminazioaren prozesuaren enbrioia izan daitekeena abiarazten. Erreferentziazko kasu izateko arrazoia da oztopo mordoa dauzkala bidean, aurrera egiteko aukera emango dion araudirik ez daukala heltzeko. Alderantziz, aukera gutxi eta mehatxu ugari eta larriak dauzka, eta azkenean herri-kontsulta egiteko proposamenaren porrota izan da emaitza. Euskal prozesua analizatzen du lan honek, azken pausora arte: herri-kontsulta. The external self-determination of peoples integrated within Liberal-democratic States is not a very studied topic by Political Science academy. We are refering to the population of a territory who thinks of independence as one of the potential solutions to its current relationships in the bosom of the mentioned State. In the aforementioned States, the possibility of secession by some of their regions is not acknowledged; but it is also not specifi cally prohibited, unless this prohibition is deduced from syntagms as indissoluble unity (art. 2 Spanish Constitution) or that Region¿s sovereignty is bound to the State¿s sovereignty (art. 3 Swiss Constitution). Nevertheless, the Canadian Supreme Court ¿Renvoi 20.8.1998¿ opened the door to some Federated province to opt for that fi nal situation providing that, among other conditions, it is decided by a large majority. The Basque people ¿Euskadi or the Basque Autonomous Community¿ have been taken steps to something that could be considered as the germ of a process to external self-determination. Its importance lies on the fact that it has to get round problems by the impossibility to avail from a legislation to move forward. However, there are few chances and many and serious threats to the process that ends in a frustrated proposal for a popular plebiscite. We try to analyze the Basque process as far as to the last step of popular plebiscite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».