IGF-1 receptor transactivation mediates Src-dependent cortactin phosphorylation in response to angiotensin IIThis article is one of a selection of papers published in a special issue celebrating the 125th anniversary of the Faculty of Medicine at the University of Manitoba.
Notice bibliographique
Résumé
Release of angiotensin II (Ang II) after vascular injury promotes tissue repair by stimulating phenotypic modulation of smooth muscle cells, which enables cell proliferation and migration. This process requires cytoskeleton remodeling, which involves cortactin, a scaffold protein that is phosphorylated by Src kinase in response to Ang II. Since insulin-like growth factor (IGF)-1 receptor transactivation mediates intracellular signals originating from the Ang II type 1 (AT1) receptor in a Src kinase-dependent manner, we examined whether IGF-1 receptor transactivation was also required for cortactin phosphorylation. Treatment of quiescent smooth muscle cells with Ang II resulted in both cortactin phosphorylation and its translocation to the plasma membrane. Both events were prevented by 1-(1,1-dimethylethyl)-1-(4-methylphenyl)-1H-pyrazolo(3,4-d)pyrimidin-4-amine (PP1), a Src kinase inhibitor, and by AG1024, an inhibitor of the IGF-1 receptor tyrosine kinase. Additionally, PP1 and AG1024 blocked the association of cortactin with actin-related protein (Arp) 3, an actin nucleation factor. These results indicate that Src kinase and the IGF-1 receptor kinase are necessary for activating cortactin. Phosphorylation of Src kinase in Ang II-treated cells was subsequently examined and was shown to be prevented by AG1024. Furthermore, Src kinase phosphorylation was blocked by inhibitors of protein kinase C (PKC), but not by inhibitors of phosphatidylinositol (PI) 3-kinase. These data establish that IGF-1 receptor transactivation is required for Src kinase-mediated cortactin phosphorylation and cytoskeletal reorganization in response to Ang II.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».