MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W848354343

America's New War on Drugs: Should the United States Legalize Prescription Drug Reimportation;Note

2005· article· en· W848354343 sur OpenAlexaboutno aff
Chad D. Silker

Notice bibliographique

RevueJournal of legislation · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiquePharmaceutical Economics and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical prescriptionPrescription drugDrugPolitical scienceLawLaw and economicsMedicineEconomicsPharmacology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A NEW WAR ON DRUGSMany Americans in the United States are in the midst of a war on drugs.However, the enemy in this war on drugs has changed since President Ronald Reagan started the social crusade in the 1980's.For millions of Americans, the pharmaceutical companies, and the high price of their prescription drugs, are the enemy.The weapon many Americans brandish?Increasingly, they fight the cost of prescription drugs through methods of reimportation.Reimportation takes many forms.An estimated one million Americans cross the border into Canada each year to purchase a few months' supply of prescription drugs at prices not found in the United States. 1 Many others gain access to foreign pharmaceuticals through the Internet.2 Some take advantage of a growing number of strip mall storefronts like Rx Depot, which sell imported Canadian drugs at Canadian prices across the United States.3 All of these forms seek to combat the rising costs of pharmaceuticals by obtaining prescription drugs from markets outside the United States.This Note first discusses the history of high prescription drug prices in the United States compared to foreign countries.It then analyzes the proposed plan to permit reimportation of prescription drugs from foreign markets such as Canada, addressing the economic strengths and weaknesses as well as the safety issues present in a reimportation plan.Finally, it concludes that recent congressional efforts to implement reimportation must address the safety concerns used to defeat such plans, work to restrict direct-to-consumer advertising, and spread the research and development burden * J.D. Candidate, Notre Dame Law School, 2005; B.A., University of Notre Dame, 2002.The author would like to thank Andy Villier and the rest of the Journal of Legislation for their feedback on this Note.He extends great gratitude to his wife, Elizabeth S

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,005
Communication savante0,0090,008
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0590,030
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of legislationMême sujetPharmaceutical Economics and PolicyTravaux en français237 207