The power of Governance and Its Exercise by Lay Persons: A Juridical Approach
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Tout canoniste, de meme que toute personne engagee dans le service de l'Eglise aujourd'hui, connait bien le dialogue sur le pouvoir de gouvernement qui subsiste depuis Vatican II. A partir du Code de 1983, l'A. entend ici clarifier la signification juridique du pouvoir de gouvernement et identifier les roles du clerge et du laicat dans son exercice. Dans un premier temps, il fait la distinction entre le pouvoir de gouvernement, le pouvoir des ordres sacres et le munus regendi ou la fonction royale qui a un champ plus large que celui strictement relie au pouvoir de gouvernement, i.e. le leadership dans l'Eglise dans un sens large. Le munus regendi est recu au bapteme, mais le pouvoir de gouvernement au sens strict n'est accorde que par le droit, par delegation ou est rattache a un office ecclesiastique. Dans un deuxieme temps, l'A. determine les instances dans le Code ou le pouvoir de gouvernement peut etre exerce par un laic et, a partir de ces exemples, il examine plus precisement les enonces des canons 129 et 274, 1. Mais si le pouvoir de gouvernement n'est reserve qu'aux clercs, comment expliquer que des laics peuvent etre constitues juges? Il avance l'opinion que le c 274, compris selon son contexte, indique que le clerge, en vertu du droit ecclesiastique et pour ce qui est des offices requerant le pouvoir de gouvernement et non explicitement reserve aux clercs, aurait un droit « premier » aux offices requerant le pouvoir de gouvernement. Mais la nature juridique d'un meme acte de gouvernement ne varie pas selon qu'il est accompli par un clerc ou par un laic. Dans une derniere section, l'A. examine la delegation du pouvoir executif. Les laics recoivent frequemment la delegation pour accorder des permissions, mais peuvent-ils etre delegues pour accorder les dispenses? Le c. 89 semble exclure implicitement les laics du pouvoir de dispenser de la loi, mais le Code demeure silencieux quant a une pr
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle