Films on art and/or art on film : Jacques Giraldeau's cinematic vision of the 1960s
Notice bibliographique
Résumé
Films on art have provided audiences with new ways of apprehending art since the early part of the twentieth century. Yet, the film on art did not remain a strictly didactic tool since there have always been film directors to blur the boundary between a film on art and an art film. Jacques Giraldeau is one of these film directors. This thesis looks at three of Giraldeau's films: La forme des choses, Les fleurs c'est pour Rosemont and Bozarts. The first film is an abstract look at the works shown at the first international sculpture symposium in 1964 in Montreal. It is a deliberate collage of images of the sculptures interspersed with images of the landscape in which they were exposed. The second film is a bleak look at an architectural project started by a group of recent university graduates to revamp an alleyway in an impoverished district of Montreal. The film showcases the residents's disillusionment and frustration with their plight. It provides ground for a discussion on class disenfranchisement. The last film is a survey of the art scene in Québec in the late 1960s. It takes note of the various actors's opinions, such as gallery owners, museum directors, art critics and artists. Coupled with the views of the lay public and their incomprehension of the hermetic art world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».