Fertility in Nepal 1981-2000 : levels, trends, and components of change
Notice bibliographique
Résumé
The performance of tonsillectomy and adenoidectomy in an ambulatory setting is controversial. However, most current studies show that with adequate criteria for patient selection and careful postoperative observation, these procedures can be safely done as outpatient surgery. This study was undertaken to reassess the safety of outpatient tonsillectomy and adenoidectomy surgery and to reevaluate the current recommendations for postoperative care. A prospective study was undertaken to relate the incidence of significant complications, including hemorrhage, protracted emesis, and fever, to each postoperative hour. The study included 534 pediatric patients (age 14 or less) undergoing tonsillectomy with or without adenoidectomy. All 534 patients were observed for 5 postoperative hours, and 175 of the 534 patients were observed for 6 postoperative hours. To assess complications occurring in the first postoperative week, all attending surgeons involved in this study were asked to anonymously report the occurrence of hemorrhage, protracted emesis, and/or fever from the time of discharge through the seventh postoperative day. In this study, no complications were encountered during the fifth or sixth postoperative hours. These results indicate that it is both safe and appropriate to perform tonsil and adenoid surgery in the ambulatory setting. Furthermore, the current recommendation that patients remain under postoperative recovery room observation for 6 hours appears to be excessive. This observation period may be safely reduced to 4 hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».