MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W85579431

FUZZY BASED SPATIAL QUERY AND ANALYSIS IN AN URBAN INFORMATION SYSTEM

2002· article· en· W85579431 sur OpenAlexaboutno aff
Mohammad Sarpoulaki, Farhad Samadzadegan, Rahim Ababspour

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographic Information Systems Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSophisticationGeographic information systemInformation systemValuation (finance)PurchasingComputer scienceSpatial decision support systemPopulationUrban planningCityGMLDecision support systemBusinessGeographyEngineeringMarketingCivil engineeringVisualizationData miningCartography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With respect to the fact that nearly 60% of the world’s population live in the cities and regarding the inevitable structural complexities as well as the cultural and economical complications in the cities, the intervention of a sophisticated information management systems has become a real necessity. This means that powerful city planning and management tools based on spatial information are a real need of the present situation of the world. Decision making from land administration and property valuation to simple house transactions as well as transportation decisions in a city needs spatial information management tools such as GIS and UIS (Urban Information System). An Urban information system is now internationally acknowledged to be a suitable tool for improving the management and planning potentials for the people who live in urban areas. In spite of the level of the sophistication and the services which are provided by GIS and UIS for many users in the cities, one of the main problems associated with them are the fact that these systems can answer only limited number of questions and hence a partial solution to the problem may be obtained. For example decision for purchasing a house may need to be made based on the following queries: To be close to the shopping centers and schools, To be far from the main roads, To be far from the military camps, To have a medium area size, To have an affordable price. With regard to the fact that there are certain level of uncertainties in these queries, incorporating them in a conventional UIS is not possible. In order to increase the potentials of a UIS system to deal with these queries, it is necessary to incorporate the following concepts into the UIS system: (a) descriptive parameters should be expressed based on linguistic variables and (b) uncertainty levels of the queries should be modeled. The method that is proposed in this paper takes advantage of the concept of the fuzzy logic to solve the above mentioned complications. To verify the proposed idea, the problem of selecting and purchasing an appropriate house is considered as a case study. To model this problem based on the fuzzy reasoning approach, in the first stage linguistic variables for decision making to buy a house is defined. In the next step the membership functions with respect to the linguistic rules for describing an ideal house is determined. These are then embedded into a fuzzy reasoning structure. The fuzzy reasoning structure is Mamdani type in which the position, dimensions, cost, and other properties of a house are defined as the input variables and the user’s definition for an appropriate house is defined as the output variables. The required information layers are extracted from 1:2000 scale digital map of the city of Tehran. These information include: educational centers, entertainment areas, medical centers, etc. The descriptive information such as the property valuation, position etc. are also extracted form existing data. The preliminary tests on the implemented fuzzy data management system indicate the superiority of our proposed method over the conventional systems. Symposium on Geospatial Theory, Processing and Applications, Symposium sur la theorie, les traitements et les applications des donnees Geospatiales, Ottawa 2002

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeographic Information Systems StudiesTravaux en français237 207