Therapeutic strategies, including a high surgical ligation rate, for patent ductus arteriosus closure in extremely premature infants in a North American centre
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To document the rate of surgical ligation of a patent ductus arteriosus (PDA) in extremely premature infants who had received more than one course of indomethacin. Outcomes were compared among three subgroups (ligation, further indomethacin and no further treatment) of infants who received at least one course of indomethacin, and between two subgroups (one course of indomethacin and more than one course) among infants who underwent ligation. STUDY DESIGN: A retrospective chart review of all 23 weeks+0 days to 26 weeks+6 days' gestational age infants with a PDA born between 1994 and 2005 was performed. Secondary outcomes were compared among the subgroups. RESULTS: The final study population consisted of 196 extremely premature infants with a PDA. The rate of surgical ligation in the 88 infants who received more than one course of indomethacin was 64%. The ligation subgroup, in comparison with the no further treatment subgroup, spent a greater median time on mechanical ventilation (39 versus 29 days, P<0.001) and in hospital (115 versus 92 days P=0.002), while trending toward lower mortality (18% versus 40%, P=0.07). The PDA closed following the first course of indomethacin in only 20% of infants. CONCLUSIONS: A majority of extremely premature infants receiving more than one course of indomethacin underwent surgical ligation. Repeated indomethacin courses were generally well tolerated, but were mostly unsuccessful. Ligation appears to have potential risks and benefits. A randomized trial should be performed after studies define a hemodynamically significant PDA that will result in morbidity and/or mortality unless treated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».