[68Ga]-Albumin-PET and [18F]-FDG-PET in the monitoring of left ventricular function in murine models of ischemic and dilated cardiomyopathy: Comparison with cardiac MRI
Notice bibliographique
Résumé
1651 Objectives To evaluate left ventricular functional parameters in healthy mice (HC) as well as in murine models of ischemic (ICM) and dilative cardiomyopathy (DCM) with the novel blood pool tracer (BP) PET tracer [68Ga]-albumin (AlbBP) and with [18F]-FDG-PET. Methods Myocardial infarction (MI) was induced in mice (n=7) by surgical occlusion of the left anterior descending artery. Mice were examined 4 weeks after MI by ECG-gated PET and MRI. To obtain a murine model of DCM mice (n=4) were infected with Coxsackie virus B3. Our DCM mice were examined by ECG-gated PET and cine MRI approximately 16 weeks after infection. Healthy, aged-matched mice (n=4) served as controls. Cine-MRI examination performed on a clinical 1.5T MRI provided the reference standard measurement. The corresponding left ventricular function parameters (EDV, ESV und EF) were calculated and presented as mean ± standard deviation of the mixed group (ICM, DCM, HC). Results Cine MRI results for EDV, ESV and EF were: 125±80µl, 96±77µl, 33±21%. LV volumes and the LVEF as measured by FDG-PET correlated significantly with the MRI results. LV volumes were systematically underestimated by FDG-PET such that EF measurements exceeded results obtained by MRI: EDV 72±37µl (R=0.90), ESV 42±32µl (R=0.88), EF 48±15% (R=0.92). AlbBP significantly overestimated the magnitudes of EDV and ESV whereas the EF matched closely to cine-MRI results with high correlations found between the LV functional parameters: EDV 181±86µl (R=0.98), ESV 136±92µl (R=0.99), EF 31±16% (R=0.99). Conclusions Measuring LV function in mice with AlbBP-PET and FDG-PET is feasible and showed a high correlation compared to cine-MRI. Especially in the ICM-model AlbBP-PET indicates its superiority as compared to FDG-PET.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».