Brace Prescription Patterns in Patients Referred to Orthopaedic Clinics for Adolescent Idiopathic Scoliosis (AIS)
Notice bibliographique
Résumé
Even if braces for scoliosis are broadly used, there are no data on the orthopaedic medical practice to evaluate the circumstances of brace prescription. This study aims at comparing scoliosis brace prescription patterns with generally recognized standards. A cross-sectional study was carried out in 2006-2007 on all confirmed AIS patients referred to a paediatric scoliosis clinic for a first visit. Agreement between the actual brace prescription patterns and standards for immediate prescription was analyzed, following the recommendations of the Quebec Scoliosis Network (QSN), as well as the Scoliosis Research Society (SRS) therapeutic inclusion criteria. In addition, chi-2 tests and logistic regression models were used to identify variables related to brace prescription. Amongst the 321 AIS patients, immediate brace treatment was recommended in 70 cases, for about 50% of concordance with the defined criteria. Variables describing the patients' maturity (age, Risser, onset of menses) and deformity magnitude (Cobb angle and rib hump), as well as the treating physician, were the main determinants of brace prescription. Despite the professional consensus on immediate bracing norms, under and over-prescription of brace were documented in this study. Better understanding of these patterns would require documentation of motives associated with prescription at the individual level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».