MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W87112728 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.769.2

Determination of VraR Binding Activity on fmtA Promoter

2013· article· en· W87112728 sur OpenAlexaffabout
Zhifeng Yang, Dasantila Golemi‐Kotra

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFootprintingBinding siteTranscription factorPenicillin binding proteinsTranscription (linguistics)Electrophoretic mobility shift assayChemistryMolecular biologyPeptidoglycanPromoterCell biologyBiologyBiochemistryGene expressionGeneBacterial protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In S. aureus , the VraSR two‐component system can sense cell wall stress and coordinate the response to antibiotics that inhibit cell wall peptidoglycan biosynthesis. fmtA encodes a low‐affinity penicillin binding protein and is part of the core cell wall stimulon. fmtA is described to be under the regulation of VraSR. In this study, we investigated binding of VraR to the fmtA promoter region. Two VraR binding regions in fmtA promoter have been found by EMSA and DNase I footprinting assays. The VraR binding motifs on these regions were predicted, and single or double nucleotide mutations were generated to investigate, the recognition or binding elements for VraR. We are using runoff in vitro transcription assays to investigate further the binding mode of VraR. The qRT‐PCR showed that the fmtA expression level was upregulated by VraS/VraR under oxacillin treatment. Our study suggests that VraR coordinates fmtA expression in vivo . Source of research support: CIHR Canadian Institutes of Health Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207