An ethical analysis of the mandatory exclusion of refugees and immigrants who test HIV-positive.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Should persons claiming refugee status in Canada to escape danger or persecution be tested for HIV \nand refused asylum if they test positive? If refugees are admitted to Canada on humanitarian and \ncompassionate grounds, should that compassion not extend to individuals who have the additional \nmisfortune of being HIV-positive? \nShould persons applying for immigrant status in Canada in order to improve their well-being or \nenhance their economic prospects be tested for HIV and refused permanent residence if they test \npositive? Should HIV-positive applicants automatically be excluded on the presumption that they \nwould cost Canadian society more than they could ever contribute? \nThose are the immediate ethical questions raised by proposals to screen \nprospective refugees and immigrants for HIV and deny admission to everyone \nwho tests positive. Answering them requires that deeper background issues be \naddressed: What is the moral status of national borders? Is the sovereignty of the \nnation-state absolute, so that a grant of permanent residence is no more than a \nprivilege that a nation-state may bestow or withhold for any reason? Do affluent countries have an \nobligation to help those who are worst-off in the world, or is whatever aid they choose to dispense \nmerely a matter of charity? If prosperous countries have an ethical duty to provide foreign aid, may \nthey admit refugees and immigrants as an alternative way of fulfilling that duty? And perhaps most \ndifficult of all, how much national sacrifice may morality reasonably demand on behalf of people \noutside a nation’s borders?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle