MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Методологические подходы к анализу социальной ситуации развития умственно отсталого подростка

2013· article· en· W88252 sur OpenAlexaboutno aff
Жданова Оксана Владимировна

Notice bibliographique

RevueСпециальное образование · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychology of Development and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySociologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Between January 1969 and February 1975, 344 patients with carcinoma of the esophagus were managed primarily at the Princess Margaret Hospital, Toronto. One hundred sixty-eight (168) of the patients were treated palliatively and 176 of the patients were treated by radical doses of radiation, surgical resection or both. Survival of the radical treatment group was biphasic, the steeper component being identical to the survival of the palliative treatment group, thereby representing a group of patients that did not respond to radical treatment. Analysis of pretreatment assessment parameters indicated that all patients with T1 lesions (length less than or equal to 5 cm, circumference incomplete) and all patients with Stage I disease responded to treatment. Patients who were female, age greater than or equal to 70 years, N0 or had well differentiated squamous cell histology, responded to treatment in at least 80% of cases. No patient with extralymphatic distant metastases responded to treatment. The presence of other major disease did not affect response to treatment. Thirty patients had surgical resections and their survival was not significantly greater than the 146 patients who had radical radiation alone. Survival analysis revealed an optimum range of nominal standard dose (NSD) of 1602--1714 rets (median 1679 rets) for patients treated by radiation alone. An optimum port size (area) of 100--140 cm2 was observed for patients receiving 5000 rads and supervoltage irradiation gave a significantly improved survival in comparison with megavoltage irradiation. Sixty-seven percent (67%) of patients treated by radical doses or radiation developed esophageal strictures postradiation and on the basis of radiological, endoscopic or histological evidence 75% of these strictures were considered to be associated with the persistence of malignancy. On the basis of postmortem examinations (32) and death certificates there was overall an 80% failure to control the disease locally and 95% of strictures were associated with persistence of malignancy in the esophagus. Thirty-one of the 146 patients receiving radical radiation alone had palliation for esophageal obstruction following radiotherapy. The construction of a physiological bypass (e.g., colon) resulted in a mean survival of 215 days which was much longer than the survival observed with rigid esophageal tubes (35 days) or gastrostomy tubes (58 days).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,694
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0690,076

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueСпециальное образованиеMême sujetPsychology of Development and EducationTravaux en français237 207