Notice bibliographique
Résumé
Wyeth Research (formerly Wyeth-Ayerst Research) is developing the sirolimus (rapamycin) analog CCI-779 as a potential treatment for various cancers [320924]. By November 2001, phase III trials had been initiated [428972], [429576]. In October 2001, Raymond James predicted filing in 2003, with a potential launch in 2005 [426718]. In March 2002, CCI-779, was designated for fast-track development by the FDA for the treatment of renal cell carcinoma after failure of initial therapy [442535]; at this time phase III trials for renal cell carcinoma and phase II trials for various solid tumors were ongoing [444030]. In March 2002, Wyeth revealed that filing was anticipated for 2004/2005 [443491]. In June and August 2001, Lehman Brothers predicted sales of US $40 million ($20 million in the US) in 2003, rising to US $75 million ($38 million in the US) in 2004 [418901], [420809]. In October 2001, analysts at Raymond James expected potential sales of the product at US $250 million [426718]. In May 2002, a patent (WO-00240000) was published claiming CCI-779 to be useful for the treatment of cancers of various origins, including renal, breast, cervical, uterine, head and neck, lung, prostate, pancreatic, ovarian, colon, lymphoma and melanoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».