Death, Memorialization, and Social Media: A Platform Perspective for Personal Archives
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cet article examine les pratiques de commmoration et de deuil des utilisateurs de mdias sociaux en ce qui a trait la cration, l'accs et la diffusion des archives personnelles.Comme les archives personnelles s'tendent pour comprendre le contenu cr et sauvegard sur les plateformes des mdias sociaux, les archivistes et les crateurs d'archives se doivent de considrer comment l'accs aux profils d'utilisateurs et aux collections personnelles ainsi que l'interaction avec les profils des personnes dcdes sont dtermins et affects par les fonctionnalits des plateformes.Puisque les plateformes dterminent comment les utilisateurs sont reprsents dans les systmes, ils influent sur le contexte de cration et sur l'accs futur l'information personnelle.Il existe des limites la reprsentation et l'accs sur ces plateformes puisque les donnes des mdias sociaux dpendent des ressources de rseautage pour l'intgrit de leur contexte, ce qui soulve des questions relatives la gestion continue de l'information personnelle aprs le dcs d'un utilisateur.Les auteurs prsentent des donnes d'entrevues qui suggrent que les utilisateurs des mdias sociaux considrent leurs profils comme des archives personnelles, malgr les preuves qui font tat du fait que les fonctionnalits des plateformes peuvent restreindre grandement l'accs futur et la capacit de commmorer des collections ou d'y ajouter du contexte aprs le dcs des crateurs.Les auteurs soutiennent que, lorsqu'il est question d'laborer des thories et de crer des archives personnelles, les archivistes ainsi que les crateurs d'archives devraient adopter une vision des plateformes qui inclue de prserver l'intgrit du contexte des donnes de rseau, de faire face aux changements la persistance des plateformes et de clarifier les attentes archivistiques dans le but de donner accs aux collections personnelles cres partir des plateformes de mdias sociaux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle