Documentary Protocols = Protocoles documentaires (1967-1975)
Notice bibliographique
Résumé
"Documentary Protocols (1967-1975) is the third part of an ambitious project that took place over a three-year period, and that also included two exhibitions (Documentary Protocols I and Documentary Protocols II) curated and presented at the Gallery in 2007 and 2008. This major historical publication reproduces over 250 documents from the 1960s and 70s drawn from 10 archival fonds and includes an introduction, a contextualizing essay and 6 case studies. In the mid-1960s, Canadian artists suffered from cultural isolation as museums were indifferent to their work and the international art market seemed beyond reach. Artists made up for this state of exclusion by creating alternative spaces in which they could present experimental work and offer services to members of their communities. Documentary Protocols (1967-1975) addresses a historical moment in which the investment of the concept of information by artists converged with the role of administrator they bestowed upon themselves. The historical trajectory of these self-managed organizations can now be observed in their archival fonds, where the results of partially realized utopias exist alongside material evidence of the artists’ labour. Following the decompartmentalization characterizing the period, the editorial structure of this publication provides equal visibility both to the sampling of documents and to the case studies based on the close reading of these items" -- Publisher's web site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,156 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».