A Descriptive Review of Selected Nonviral Enteric Illnesses Reported in Children in Quebec between 1999 and 2006
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review the epidemiology of selected nonviral enteric illnesses reported in children in Quebec between 1999 and 2006. METHODS: Incidence rates were calculated to describe age, sex, temporal and geographical characteristics of the selected nonviral enteric cases reported in children who were between zero and four years of age. Standard descriptive methods were used to analyze the temporal and geographical distributions of the incidence rates. RESULTS: A total of 5068 cases were reported. Of these, three pathogens accounted for the majority of the infections: Giardia (32.52%), Salmonella (30.98%) and Campylobacter (30.82%). Salmonella was most frequent in children younger than one year of age, whereas comparable incidence rates for the three pathogens were calculated for children between one and four years of age. For Giardia, the geographical distributions showed that the highest rates were in areas with more than 100,000 inhabitants (except Montreal, Quebec); for Salmonella, the highest rates were in Montreal; and for Campylobacter, the highest rates were in areas with fewer than 10,000 inhabitants. No detectable trends were seen over the study period for the three pathogens. Seasonal summer peaks were noted for Salmonella and Campylobacter, contrasting with late summer to early autumn peaks for Giardia. CONCLUSION: Findings suggest that Giardia, Salmonella and Campylobacter were the most common causes of nonviral enteric illnesses reported in children in Quebec. Giardia cases seemed to arise from different sources and transmission routes than the other two pathogens. Characteristics specific to Campylobacter infections in children, namely its predominance in areas with low population densities, and to Salmonella infections, namely predominance in the Greater Montreal area, should be further investigated to better guide prevention and control measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».