MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W909604369

Fibrin(ogen) stimulates breast, ovarian, and prostate cancer cell line invasiveness on the chick chorioallantoic membrane

2004· article· en· W909604369 sur OpenAlexaff
Samantha Lacroix, Jolanta Stanisz, Kinga K. Smolen, David Wong, Mary Richardson, Gurmit Singh

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueKruppel-like factors research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngiogenesisChorioallantoic membraneOvarian cancerPathologyCancer cellMetastasisFibrinCancerVasculogenic mimicryCancer researchProstate cancerBiologyCell cultureChemistryMedicineImmunologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1821 The importance of hemostasis in tumor development is increasingly being recognized. Many tumor cells express procoagulant activity consistent with a putative role for coagulation in tumor cell migration, invasion, and metastasis. To explore and observe the affects of coagulation components, particularly fibrin(ogen), on tumor growth and invasion we utilized the chicken chorioallantoic membrane (CAM) model for the propagation of cancer cell lines grown in human plasma and fibrinogen clots. Cell lines of human breast cancer MCF-7, MDAMB231; ovarian cancer 2008, SKOV3; and prostate cancer PC3 were placed onto 9d CAMs (1x10 6 cells) in culture medium (CM), human fibrinogen clot (HFC), or human plasma clot (HPC) and incubated until 11d or 14d. CAMs were fixed in formalin; paraffin embedded and cross sections were prepared. Alterations in the CAM were monitored at 24-hour intervals with light microscopy and digital imaging. Cancer cell invasion into the CAM, angiogenesis, inflammation, and epithelial proliferation were evaluated and quantified on a + to 4+ basis from hematoxylin, eosin stained and immunohistochemically treated sections. Cancer cell colonies formed on all of the CAMs by 24h. In section at 48h cancer cells were observed within the parenchyma of the CAM, associated with damage to or removal of the epithelial layer. Cancer cell invasion increased when cells were grown in HPC (3+) compared to HFC (2+) and cells cultured in HFC displayed a higher level of invasion than CM (+/−) cells. There was limited evidence of angiogenesis, and this was similar among the growth conditions, but epithelial proliferation and inflammation demonstrated a similar trend to invasiveness. Breast cancer cell lines grown in HPC showed the greatest increase in invasive potential (3+), and as well were associated with the most enhanced angiogenesis, epithelial proliferation and inflammation compared to other growth conditions. Ovarian cancer cells displayed an intermediate response to culture in HPC (2+), and prostate cancer cells were the least responsive (+). A correlation between cancer cell invasiveness in the presence of HPC and to a lesser extent in HFC suggests a significant relationship among coagulation factors and metastasis. The increased potential of plasma clot compared to fibrinogen clot is consistent with the involvement of other coagulation components in tumor growth and metastasis. It is possible that a clot environment induces a more aggressive phenotype stimulating the production of matrix metalloproteinases and growth factors. The elucidation of the interplay of other coagulation factors, thrombin or tissue factor, and the distinct mechanisms of the interactions with tumor invasion and metastasis may impact cancer treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,906

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetKruppel-like factors researchTravaux en français237 207