Freedom on Enquiry and Expression of Christifideles? Some Juridical Considerations Starting from Canon 218
Notice bibliographique
Résumé
L'A. explore le cadre, l'histoire, les caracteristiques, les implications et autres perspectives de la liberte de recherche et d'expression, telle que presentee dans les deux Codes. La premiere partie presente un cadre historique et doctrinal, ainsi que le developpement historique de la liberte d'enquete et d'expression tel que propose par le canon 218 du Code de Droit canonique et le canon 21 du Code des canons des Eglises orientales. La deuxieme partie analyse les caracteristiques des sujets de la liberte, les experts en disciplines sacrees, l'objet de la liberte, la juste liberte d'enquete et d'expression et la limite principale de la liberte, l'obsequium au magistere. La troisieme partie met l'accent sur le rapport entre le magistere et le theologien, qui est manifeste concretement dans les diverses procedures juridiques: mandat d'enseigner, profession de foi et serment de fidelite, les criteres pour utiliser les moyens de communication sociale et l'examen doctrinal par la Congregation pour la Doctrine de la Foi. La derniere partie presente les « nouveaux horizons » que la liberte d'enquete et d'expression ouvre. L'A. conclut que la liberte de recherche et d'expression doit etre appliquee a tous les fideles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».