MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W92212805 · doi:10.1086/321162

High-Resolution Images of CO [ITAL]J[/ITAL] = 2–1 Emission from the Carbon Star V Cygni

2001· article· en· W92212805 sur OpenAlexaff
John H. Bieging, C. D. Wilson

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRADIUSCircumstellar envelopeCarbon starLuminosityEffective temperatureEnvelope (radar)MillimeterFlux (metallurgy)Emission spectrumBrightnessKinetic energySpectral lineAstronomyStarsGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents observations of the CO J = 2–1 emission from the circumstellar envelope of the mass-losing carbon star V Cyg. The observations were made with the Caltech Millimeter Array. A previously published single-dish map was used to construct short-spacing visibilities not sampled by the interferometer data, thereby recovering missing flux in extended low brightness emission. The images have an angular resolution of ∼1 2 with a velocity resolution of 1 MHz (1.3 km s -1 ). The channel maps are consistent with an expanding envelope that is roughly spherical, but they also show evidence for asymmetric structure, as well as small-scale clumping. We compare these observations, as well as other published spectra, with statistical equilibrium models for CO in a circumstellar envelope. Models that fit the spherically averaged data must invoke a mass-loss rate, , that has decreased with time by a factor of ∼2–3 over the past several hundred years. The model kinetic temperature structure in radius, T K ( r ), decreases as r -0.8 out to r ≈ 6 × 10 15 cm and levels off to a constant value at T K = 23 K beyond. The secular change in may be related to changes in the stellar luminosity or temperature, as predicted by recent numerical hydrodynamic models for mass loss. The inferred kinetic temperature structure suggests that heating by the photoelectric effect on dust grains is important in the outer envelope.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207