MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W922297173

Positive Counsellor Characteristics with Sexual Minority Intimate Partner Violence Victims/Caractéristiques Positives De Conseillers Travaillant Avec Victimes De Violence Aux Mains De Partenaires Intimes D'une Minorité Sexuelle

2014· article· fr· W922297173 sur OpenAlexvenueno aff
Ryan Hancock

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Counselling and Psychotherapy · 2014
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDomestic violencePopulationPsychologySexual abuseFocus groupPoison controlSuicide preventionSocial psychologyMedicineSociologyMedical emergencyDemography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scholars and practitioners in the counselling profession continue to produce significant advances in work with ethnic minorities. However, counsellor competency with sexual minorities remains underdeveloped, specifically in the area of work with sexual minority intimate partner violence victims (SMIPWs). By contrast, research regarding competency in counselling heterosexual intimate partner violence victims is prolific (Hellmuth, Follansbee, Moore, & Stuart, 2008; Murray & Mobley, 2009; Speziale & Ring, 2006). The SMIPW population is at a heightened risk because they are both a generally oppressed group and victims of abuse (Cruz & Firestone, 1998). Further research into establishing specific factors important for enhancing counsellor competency with SMIPWs is important in order to provide the best practices for this at-risk population. Best practices can help to ensure that only the most effective treatments are provided and will discourage the use of non-empirically based treatments.I argue that research exploring competency in counselling SMIPWs is essential to improving client outcomes. Research in intimate partner violence (IPV) conducted thus far has primarily focused on heterosexual female victims (Balsam & Szymanski, 2005; Hellmuth et al., 2008). The literature that does exist on competency in counselling SMIPWs is almost entirely quantitative in nature (Hellmuth et al., 2008; Murray & Mobley, 2009). Solely using quantitative research designs that focus on statistical significance and numerical data do not directly evoke the life expression of the research participants. For example, although numerical data can reveal the frequency with which a certain counselling technique was utilized, the frequency cannot directly communicate the rich qualitative psychological experience certain counselling techniques had on helping participants improve their quality of life. For that reason, a qualitative design from a queer theory perspective utilizing grounded theory methods was used for this study. Queer theory is a theoretical approach to examining culture that embraces an expanded understanding of gender and sexuality that rejects mainstream definitions (Valocchi, 2005). Simply stated, queer theory rejects what most people believe it means to be male, female, gay, or straight (Valocchi, 2005). Queer theory starts from the assumption that any given sexuality is natural and therefore is not in need of correction. This assumption is a concept that is largely ignored by other qualitative research (Warner, 2004). I used a grounded theory approach to conduct an in-depth exploration of the factors associated with counsellor competency with the SMIPW population and postulated those factors associated with counsellor competency.INTIMATE PARTNER VIOLENCEIPV is prevalent in the United States and affects men and women of any sexual orientation (Balsam & Szymanski, 2005; Hellmuth et al., 2008). IPV has significant negative impacts on the abused individual, including immediate and long-term physical health, mental health, family relationships, social support, occupational difficulties, and financial well-being (Heintz & Melendez, 2006; Murray & Mobley, 2009; National Institute of Justice, 2007). Those individuals experiencing intimate partner violence often live in a situation where their abusive partner has the ability to control multiple aspects of their lives, which causes many victims to find difficulty in asserting their needs and wants for social support and finances (Heintz & Melendez, 2006; Murray & Mobley, 2009).Sexual Minorities and Intimate Partner ViolenceThere is a paucity of research in the scientific literature regarding the prevalence and factors associated with IPV and the sexual minority population (or SMIPWs). The research bias in favour of studying heterosexual couples affects the understanding of these victims. The majority of intimate partner violence studies focus on male violence against women in heterosexual relationships (Balsam & Szymanski, 2005; Murray & Mobley, 2009). …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Counselling and PsychotherapyMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207