Notice bibliographique
Résumé
Georges Lefebvre et les premières Annales, le rapprochement tient tout à la fois de l'évidence et de l'oubli 1 .Mais, avant de parler d'évidence, il convient de savoir de ce dont on parle : de liens institutionnels, d'appartenance à un réseau, de communauté de travail, de coïncidences des positions, ou d'échanges intellectuels… En clair, pour citer François Dosse, s'agit-il de recomposer une histoire d'intellectuels ou une histoire intellectuelle 2 ?Je me donne ici pour contrat d'explorer les liens intellectuels de la production de Lucien Febvre et de Marc Bloch avec l'œuvre de Georges Lefebvre, jusqu'en 1940.Mais, avant d'en venir à ce que les hommes des Annales lisaient dans les travaux de Georges Lefebvre, il convient de mesurer l'intensité du lien et la réalité de la distance entre eux. L'évidence d'un lien 2Au fil du temps l'auteur des Paysans du Nord a semblé rejeter vers une spécialité la Révolution française, dont les historiens patentés ont fini par être les cibles désignées des épigones des Annales, François Furet en tête.Chacun a en tête l'exécution implicite de Georges Lefebvre dans le dictionnaire de François Furet 3 .Et cependant Labrousse, à l'occasion de son hommage à Lefebvre en 1959, dans les Annales le décrit comme « l'une des trois cimes de la chaîne » qui court des premières Annales à l'historiographie française des années soixante 4 .En suivant Bertrand Muller, un simple dénombrement des collaborateurs des Annales d'histoire économique et sociale, puis des Annales d'histoire sociale jusqu'en 1940 pourrait servir de preuve.Entré au comité de direction de la revue en 1937, Georges Lefebvre figure dans le groupe des douze auteurs les plus présents, avec soixante-quatorze contributions dont soixante-douze comptes-rendus 5 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».