MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W92851269 · doi:10.1007/978-1-60761-421-0_6

In Vivo Modulation of Gene Expression by Lentiviral Transduction in “Human Immune System” Rag2−/−γc −/− Mice

2006· article· en· W92851269 sur OpenAlexfundno aff
Anja U. van Lent, Mireille Centlivre, Maho Nagasawa, Julien J. Karrich, Stephan M. Pouw, Kees Weijer, Hergen Spits, Bianca Blom, Nicolas Legrand

Notice bibliographique

RevueMethods in molecular biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchWellcome Trust
Mots-clésImmune systemBiologyHaematopoiesisProgenitor cellCD11cTransduction (biophysics)MyeloidImmunologyEx vivoCell biologyDendritic cellCancer researchStem cellIn vivoPhenotypeGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the last two decades, several humanized mouse models have been used to experimentally analyze the function and development of the human immune system. Recent advances have lead to the establishment of new murine-human chimeric models with improved characteristics, both in terms of human engraftment efficiency and in situ multilineage human hematopoietic development. We describe here the use of newborn BALB/c Rag2(-/-)gamma(c) (-/-) mice as recipients of human hematopoietic progenitor cells to produce "human immune system" (HIS) (BALB-Rag/gamma) mice, using human fetal liver progenitors. The two major subsets of the human dendritic cell lineage, namely, BDCA2(+)CD11c(-) plasmacytoid dendritic cells and BDCA2(-)CD11c(+) conventional dendritic cells, can be found in HIS (BALB-Rag/gamma) mice. In order to manipulate the expression of genes of interest, the human hematopoietic progenitor cells can be genetically engineered ex vivo by lentiviral transduction before performing xenograft transplantation. Using this mouse model, the human immune system can be assessed for both fundamental and pre-clinical purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods in molecular biologyMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207