SURVEYS OF CHILD RESTRAINT USE IN NEW SOUTH WALES
Notice bibliographique
Résumé
Child restraints are very effective at protecting young occupants in severe motor vehicle crashes. The protection provided by these devices can be reduced, however, if they are not correctly installed in the vehicle or if the child is not correctly strapped into the restraint. In order to determine the quality of installation of child restraints, the Roads and Traffic Authority of New South Wales commissioned surveys of (a) child restraints fitted to unoccupied vehicles in shopping centre car parks and (b) people attending family restaurants or child care centres with children. Car park surveys were carried out at 18 locations throughout New South Wales. Of the 1,177 cases where installation quality could be determined, 20% of infant capsules and 19% of child seats were found to have safety-related installation problems. The interview/observation survey was a pilot study. A total of 149 interviews were conducted at 12 sites in 10 towns. Overall 88% of those approached agreed to both the interview and the in-vehicle inspection of child restraints. About one quarter of the restraints were found to have safety-related installation problems. Technically the interview surveys were considered to be successful but they were found to be resource intensive. Other sources of information about the performance of child restraints in Australia are briefly reviewed. These are: dynamic (sled) tests of child restraints under the Child Restraint Evaluation Program (CREP); consumer crash tests conducted under the Australian New Car Assessment Program and two in-depth crash studies that provided information about child occupants in crashes during the 1990s. For the covering abstract see ITRD E111577.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».